[부산…청년을 구출하라] 부산 청년의 삶- '면접조사에 드러난 삶'과 꿈

면접조사에 드러난 삶과 꿈

 

 

 

 

2030 절반 "10년 후에도 부산 살고 싶지만…취업기회가 없다"

54% "미래 위해 준비할 여력 없어"…청춘 셋 중 1명은 빚쟁이

 

 

 

 

 

	만화 '미생'의 주인공 장그래

 

 

 

 

- 부산 떠나고 싶은 이유
- 49%가 일자리 부족 탓

- 직업만족도 중간 밑돌아
- "계약직 하겠나" 질문에
- NO 44%, YES 27%

- 市 청년정책은 홍보 부족
- 해외인턴·창업 등 지원
- 65%가 "모른다" 답해

- "실업 해법은 정규직 확대"
- 정부 정책과 온도차 커
- 50% "지방대 취업 불이익"

- "저축하고 있다" 27%뿐
- 지출 1/3은 식료품비로
- 1000만 원 넘는 빚도 13%

- 응답자 절반 "나는 중도"
- 가장 큰 갈등은 빈부격차 

 

취업 3종 세트 시대는 옛말이 됐다.

이제 9가지가 필요하다.

학벌·학점·토익은 이제 고전에 속하는 스펙이다.

대기업 서류 심사를 통과하려면 어학연수와 자격증·공모전 입상·인턴 경력은 기본이다.

대통령 직속 청년위원회 '2030 정책참여단'이 지난달 대학생 500명을 설문 조사한 결과,

사회봉사와 성형수술까지 한다는 응답도 나왔다.

드라마 '미생'의 계약직 사원 장그래는 스펙이 '많이' 부족했다.

 "노력의 양과 질이 다른" 장그래는 그래서 정규직이 되지 못했다.

 

부산의 '청년 미생'들은 불리한 조건이 하나 더 있다.

일자리가 부족한 '지방'에 사는 것이다.

 

 

 

■ 떠나고 싶지 않지만 떠난다 

'부산은 취업기회가 많은 도시인가'라는 질문에 45.8%가 '전혀 그렇지 않다' 또는 '그렇지 않다'고 답했다.

'매우 그렇다'와 '그렇다'는 응답은 20%에 그쳤다.

부산의 도시경쟁력은 지난해 11월 부산시가 한국능률협회 컨설팅 컨소시엄에 의뢰한 경영진단에서 잘 나타난다. 경제·복지를 비롯한 10대 분야의 경쟁력은 부산이 전국 16개 시·도 중 10위에 그쳤다.

대구·광주·경북·강원·전북·전남만 부산의 뒤에 있었다.

7대 도시만 비교하면 5위다.

'좋은 일자리'는 15위로 최하위권을 기록했다.

 '소득이 높고 중산층이 많은 도시'와 '1등 산업과 우수인재가 많은 도시'는 각각 10위와 9위를 기록했다.

반면 공무원들은 부산의 경쟁력이 1위라고 답해 현실과 큰 인식 차이를 드러냈다.

일자리가 부족해도 청년들은 부산에 남기를 바랐다.

응답자의 54.6%는 '10년 후에도 부산에서 살고 싶다'고 해 '그렇지 않다'(17.7%)를 압도했다.

부산을 떠나고 싶다고 한 응답자의 49%는 그 이유로 '일자리 부족'을 꼽았다.

면접조사를 수행한 부산대 황성욱(신문방송학과) 교수는 "매력적인 일자리 창출이야말로 인구 감소를 막고 국내외 인재를 끌어당길 해법이라는 점을 잘 보여준다"고 말했다.

부산에 남으려는 의지는 연령이 높아질수록 강했다.

'가능하다면 부산에서 취업을 하겠느냐'는 질문에 '그렇다'가 62%를 차지했다.

19~24세는 '그렇다'가 51.6%로 절반을 조금 넘다가 30~35세에서는 66.9%로 높아졌다.

반대로 '일자리가 많은 수도권으로 가겠다'는 응답은 19~24세 25.5%에서 30~35세는 14.1%로 줄었다.

직업에 대한 만족도(5점 만점)는 중간치(3점)를 밑도는 2.63점에 그쳤다.

연령대별로는 25~29세에서 2.59점이던 직업 만족도가 30~35세는 2.52점으로 낮아졌다.

교육 만족도 역시 3.27점(19~24세)→3.22점(25~29세)→3.06점(30~35세)으로 하향 곡선을 그렸다.

현재 직장과 희망 직장에 대한 선호도 역시 차이가 났다.

응답자들의 현재 직업은 대학(원)생이 40%였고 무직(17%) 중소기업 근무(12.4%) 자영업(8.6%) 순이었다.

 '10년 후 희망근무지'로는 공기업을 포함한 공무원(25.7%)과 대기업(23.2%) 자영업(20.8%)

프리랜서(16.8%)를 택했다.

최근 고용노동부가 발표한 일자리 대책인 '비정규직 기간 4년 확대'는 청년들의 마음을 사로잡지 못했다.

'정규직이 아니라도 취업 하겠느냐'는 질문에 '그렇지 않다'(43.8%)가 '그렇다'(27.2%)의 배 가까이 됐다.

42%는 '임금 등 조건이 마음에 들지 않으면 취업을 하지 않겠다'고 했다.

구직기간에 상관없이 양질의 일자리를 찾겠다는 의미다.

부산대 사회학과 오용택(26) 씨는 "사회 안전망은 부실한데 노동 유연성만 강화하는 것은 아랫돌 빼서 윗돌에 괴는 것과 같다. 정부의 비정규직 대책은 오히려 정규직과 비정규직의 빈부 격차만 강화하는 정책"이라고 말했다.

도시 발전 평가에 대해서는 긍정적인 반응이 많았다.

10년 전과 비교해 현재의 부산에 대해 묻자 68.4%가 '발전했다'고 답했다.

10년 후 부산의 모습은 '발전할 것'(58.4%)이라는 전망이 우세했으나 비슷할 것(30.5%) 쇠퇴할 것(11%)이라는

예상도 적지 않았다.

 

 

■ 부산시의 일자리 정책 모른다

현재 가장 큰 고민은 취업(36.8%)이었다.

경제적 문제(22.4%)와 학업(12.9%)도 높은 비중을 차지했다.

연애·결혼·출산 중 하나를 포기하거나 포기할 생각이 있느냐는 질문에는 16%가 '그렇다'고 답했다.

김형균 부산발전연구원 부산학센터장은 "요즘 40대나 50대 가운데 청년시절 연애·출산·결혼을 포기한 사람이 얼마나 됐겠느냐. '삼포세대'는 사회가 껴안고 풀어야 할 숙제"라고 말했다.

청년들은 일자리 정책에 대한 정보도 부족했다.

해외인턴이나 창업지원 같은 부산시 사업에 대해 65.2%가 '모른다'고 했다. '잘 안다'는 13.2%에 그쳤다.

 매년 막대한 예산이 투입되는 정책들이 실수요자들에게 전달되지 않거나 외면 받는 상황이다.

청년 일자리·창업프로그램을 활용하지 못하는 이유에 대해서도 '몰라서'(66.3%)가 대다수를 차지했다.

부산시 정책이 도움 되느냐는 질문에 14.4%만 '그렇다'고 답한 것도

'청년과 따로 노는 청년 정책'의 현실을 보여준다.

 

부산시가 운영하는 대표적인 창업·취업기관은 부산경제진흥원의 창업지원센터와 청년일자리센터이다.

2011년 10월 생긴 일자리센터에는 전문 상담사 3명이 근무한다.

이곳을 통해 지난해 200여 명이 취업했으나 여전히 지역 청년들에게는 '낯선 존재'로 인식됐다.

정부의 일자리 정책과 청년들이 생각하는 해법도 달랐다.

 '청년 실업문제 해결을 위해 가장 좋은 방법은 무엇이냐'는 질문에 28.3%는

 '비정규직 축소와 정규직 일자리 확대'를 꼽았다.

 '산학 연계로 기업이 원하는 인재 키우기'(22.9%)와 '사회적 공공일자리 확대'(22.5%)가 뒤를 이었다.

'비정규직이라도 많은 일자리를 만들어야 한다'는 응답은 10.6%에 그쳤다.

반면 정부는 지난달 박근혜 대통령 주재로 열린 국민경제자문회의 겸 경제관계장관회의에서

근로자의 고용·이직·해고를 보다 '유연'하게 바꾸는 노동개혁을 추진하겠다고 밝혔다.

연공급(호봉제) 형태로 돼 있는 정규직 임금체계를 개편하고 임금피크제를 활성화하는 내용도 포함됐다.

노동계는 이에 대해 "정규직의 비정규직화"라며 반발하고 있다.

취업 제도에 대한 불신도 높았다. 76.8%가 '직장을 구할 때 학벌이나 학력이 영향을 미친다'고 응답했다.

50.6%는 '지방대 졸업자가 취업에 불이익을 받는다'는 피해의식을 갖고 있었다.

부산청년유니온은 업무와 직접 상관이 없는 자격증이나 인권 침해 요소가 큰 사진·가족사항·출신대학을 뺀

표준이력서를 공공기관부터 도입하라고 요구하고 있다.

서울시는 2013년부터 산하 공기업에 표준이력서 사용을 권장하고 있다.

 

 

■ "저축 못해도 나는 중산층" 위로

 

 

계층에 대한 인식은 '모순'된 결과가 나왔다.

응답자의 67%는 자신이 속한 경제적 계층이 '중층'이라고 했다.

'하층·중하층'(17.8%)과 '상층·중상층'(15.2%)은 비슷했다.

그러나 구체적인 경제 상황을 물었더니

 '생활에 지장이 없지만 미래를 위해 준비할 여력은 없다'가 54.1%에 달했다.

'생활에 지장이 없고 미래를 위해 저축하고 있다'는 26.9%에 불과했다.

'기초생활은 가능하나 경제적 어려움을 겪고 있다'(17%)거나

'의식주를 포함해 기초 생활이 어렵다'(2%)도 19%였다.

전체의 82%가 자신을 중층 또는 상층이라고 생각하면서도 73.1%는 저축을 못하고 있는 셈이다.

 

동의대 김종건(사회복지학과) 교수는 "돈벌이를 경험하지 못한 학생이나 사회초년생이 현재를 객관적으로 조망하기보다 중산층 이상의 삶을 살고 싶다는 희망을 드러낸 것으로 보인다. 이를 '의식이 존재를 배반했다'고 표현한다"고 말했다.

실제로 '10년 후 계층은 어디에 해당할 것 같으냐'는 질문에 '상층·중상층'이 57.6%로 가장 많았고 '중층'(38%)과 '하층·중하층'(4.4%)이 뒤를 이었다.

월평균 지출에서 가장 큰 비중을 차지하는 항목으로는 엥겔계수의 지표인 식료품비가 30.2%로 가장 높았다.

농협경제연구소가 지난해 10월 발표한 우리나라 도시 가구의 엥겔계수 14%의 배를 넘는 수치다.

통상적으로 소득이 높을수록 엥겔계수는 낮아진다.

 

김 교수는 "부산 청년들의 엥겔계수가 높은 이유는 일자리를 찾지 못했거나 일자리가 있어도 월급이 적기 때문으로 보인다"고 분석했다.

식료품비 다음으로는 공교육비(16.4%) 사교육비·보육료(14.2%) 여가생활(14.2%) 주택 임대료와 대출이자 상환(13.6%)에 따른 지출이 많았다.

30대는 식료품비(28.2%)의 뒤를 이어 주택 임대료와 대출이자(26.1%) 부담이 컸다.

100명 중 33명은 부채를 짊어지고 있었다.

13명은 1000만 원 이상 빚이 있다고 했다.

빚이 있다는 응답자는 19~24세에서 20.9%였으나 30~35세는 52.1%로 높아졌다.

부채는 19~24세는 학자금(39.3%), 30~35세는 주택 구입이나 임대료(54.5%) 때문에 발생했다.

 

 

■ 정치의식은 중도·진보 많아

정치의식에서는 '중도층'이 두꺼웠다.

보수(1)와 진보(10) 중 어디에 가까우냐는 질문에 47.7%가 중간인 5 또는 6을 택했다.

진보에 가까운 7~10을 선택한 비율은 31.1%로 보수(1~4)의 21.2%보다 10%포인트 가까이 많았다.

제18대 대통령선거에서 지지한 후보는 민주통합당 문재인(39.7%) 후보와 새누리당 박근혜(31.2%) 후보 순이라고 답했다.

중앙선거관리위원회에 따르면 2012년 대선 투표율은 75.8%였다.

연령대별로는 20대(68.5%)와 30대(70.7%)가 가장 낮았다.

19세 투표율은 74%였다.

부산의 20·30대 투표율은 똑같이 68.3%로 전국 평균보다 다소 낮았다.

청년들이 느끼는 빈부 격차도 컸다.

우리 사회에서 극복하기 힘든 갈등으로 빈부갈등(64.1%)과 이념갈등(21.6%)을 차례로 꼽았다.

빈부 갈등의 정도에 대해서는 '매우 심각' 또는 '심각'이 71.7%에 달했다.

대통령 소속 국민대통합위원회가 지난달 발표한 '2014 국민통합 국민의식조사' 결과(복수응답)도 이와 비슷하다. 당시 갈등을 악화시키는 가장 큰 요인으로 정치 갈등(53.9%)과 경제적 빈부 격차(42.9%)가 지목됐다.

문화생활을 위해 한 달에 지출하는 금액은

▷10만~20만 원이 25.6% ▷5만~10만 원이 20% ▷20만~30만 원이 18%였다.

 

 5만 원 미만이거나 없다는 비율은 14.6%였다.

'부산에서도 세월호 참사와 같은 재난이 일어날 가능성이 있다고 보느냐'는 질문에는

절반이 넘는 50.8%가 '그렇다'고 했다. '그렇지 않다'는 20%에 불과했다.